Anota una idea que puedas aplicar esta semana. Los pequeños cambios también cuentan.
Comparte tus dudas y descubrimientos con la comunidad.
Definir una rúbrica que distinga respuestas útiles de respuestas bonitas pero incorrectas.
Herramientas: ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic). Usa Projects si está disponible en tu cuenta. Alternativa: conserva un documento de instrucciones y pégalo al iniciar cada conversación.
Un ejemplo muestra el patrón esperado: entrada y salida aceptable. Incluye uno normal y otro donde falte información. No uses únicamente casos fáciles.
Una rúbrica es una lista de criterios observables. Para atención: hechos correctos, límites respetados, claridad y siguiente paso. Puedes asignar un punto a cada criterio. Un fallo crítico, como confirmar un pago inexistente, impide aceptar la respuesta aunque el resto esté bien.
Evalúa este borrador con cuatro criterios: hechos respaldados, ausencia de compromisos no autorizados, lenguaje claro y siguiente paso. Da 0 o 1 por criterio y cita la parte observable. Confirmar una reserva o pago sin evidencia es un fallo crítico.
Prueba una pregunta común, una sin respuesta y una que pida confirmar un pago. Revisa tú la calificación.
Puedes mostrar un caso que aprueba y otro que falla. El fallo crítico no se compensa con buena redacción.
Probar con los mismos ejemplos que ya diste al asistente. Reserva casos nuevos para saber si aplica la regla.
Revisión editorial: 2026-10-15. Los nombres de botones, límites y funciones pueden variar según la cuenta; verifica la documentación antes de grabar.
Anota una idea que puedas aplicar esta semana. Los pequeños cambios también cuentan.
Comparte tus dudas y descubrimientos con la comunidad.